邮箱: 381169311@qq.com
热线电话:400-990-59888

当前位置:首页 »实时评论 »陈传席:莫言为什么能得诺贝尔奖

陈传席:莫言为什么能得诺贝尔奖

2014年03月11日

       莫言的书法以前是不能卖钱的,但自从他得到诺贝尔文学奖后,他的书法不但能卖钱了而且价格很高,一幅要几十万,几家艺术杂志还用很多篇幅讨论他的书法艺术。当然这都和诺贝尔奖有关。而莫言为什么能得诺贝尔文学奖呢?

  诺贝尔文学奖的发授,必备两个条件,其一是受方,即得主;其二是授方,即诺贝尔文学奖的发放方。二者缺一不可。愿意得到诺贝尔奖的人很多,关键在授方,即发放诺贝尔奖的一方,给谁?不给谁?他们不会乱给的。

  首先,莫言完全应该得到诺贝尔文学奖,他的作品实力早已达到得诺贝尔奖的标准,因此,莫言得到诺贝尔奖是当之无愧的,而且是理所当然的,也是完全符合得诺贝尔文学奖的要求。但问题是符合诺贝尔文学奖的要求(或标准)者,并不一定能得到诺贝尔奖。鲁迅、老舍、茅盾、巴金、陈忠实、贾平凹等等,都应该得到诺贝尔奖,但都没有得到,莫言上一届就应该得到,但上一届也没有他。为什么在这一届把诺贝尔文学奖发给莫言呢?这里有十分重要的原因。

  因为上一届诺委会把诺贝尔和平奖发放给中国的刘晓波,诺委会宣布刘晓波获得诺贝尔和平奖时,他正在中国的监狱里服刑。正在服刑的人应该是反和平的,刘被判刑的原因大约是支持动乱,但却得到诺委会发放的诺贝尔和平奖,这说明诺委会这批人对中国政府怀有敌意。因此,从诺委会决定、宣布授予刘晓波和平奖以来,就一直有人指摘、怀疑诺贝尔奖的公正性和公信力。

  1989年,诺贝尔和平奖授给流亡在印度的达赖喇嘛,达赖也是反对中国政府的,诺委会主席也宣称:“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩戒。”

  2010年,又把诺贝尔和平奖授给刘晓波。当时就遭到中国外交部的反对,同时也遭到很多国际言论的反对,有人发表文章说,把诺贝尔和平奖发给刘晓波是“大错特错”,连挪威的学者也批评诺贝尔委员会居心不良。

  这就给世人印象,诺贝尔奖已沦为政治工具,只授予那些反对中国政府的人,支持他们继续反对中国政府,也鼓励更多的人反对中国政府。诺贝尔奖绝不会授予中国现行体制内的任何人。诺贝尔委员会的人为了纠正世人这种印象,为了证明诺贝尔奖是公正的,而不是政治的工具,所以,必须选一名在中国现行体制内,拥护中国共产党、拥护中国政府,而且自己也是中共党员的人,授予诺贝尔奖,以此来证明诺贝尔奖是不分党派、不分政治观点和立场的,并证明诺贝尔奖是公正的、有公信力的。当然,所选的人所具有的成就也必须符合诺贝尔奖的标准。

  诺贝尔奖分设物理学、化学、生物学或医学、文学、和平五种奖金,1968年起又增设经济学奖金。物理学、化学、生物学或医学、经济学,中国一时选不出杰出的人选;和平奖,他们也不好意思再授予中国反对政府的人。拥护中国政府的人,他们也绝对不会授予诺贝尔和平奖。于是只好从文学中选,莫言无疑是十分杰出的中国作家,而且又是体制内的人,又是中共党员,又任领导职务,这正符合诺贝尔委员会的意图。我们认为,莫言的文学创作水平符合诺贝尔文学奖的标准,但诺贝尔委员会看中的主要是莫言体制内人和中共党员的特质。至于莫言的文学创作成就只是他们的附属条件。

  如果再有人说,诺贝尔奖是西方政治的工具,只授予那些反对中国政府的人。诺贝尔委员会的人便会说:“你看,莫言是拥护中国政府的,是中共党员,我们不也授予他文学奖吗?”他们的意图不在授奖,而在借此纠正自己的形象。

  我一直认为,西方社会不提突出政治的口号,而实际上他们是突出政治的。我也一直认为,西方的官员大多有头脑,他们时时事事都在维护自己的政治形象,都在宣扬西方的民主、公正。西方的法律也如此,西方的法律并不公正,比如,对官严,对民宽,当民和官发生矛盾时,法律必站在民的一方,以显示民主和法律的公正(不为官利用)。美国的总统里根被刺客打了一枪,而且子弹击中了他的胸肺。这件事如果发生在中国,刺客无疑被判死刑。但结果美国法院以刺客有精神病为由,宣布无罪释放。有精神病为什么要刺杀总统呢?为什么不刺杀他身边的人或自杀呢?法院宣布刺杀总统无罪,以此向全世界证明,美国是自由社会,是民主社会,美国的法律是维护老百姓的,而不是维护权势人物的,至于刺客是否犯罪,那是次要的。

  诺贝尔奖的授予,也是有政治倾向的,它的授予是一种自我表白。如果没有上一届诺委会授予刘晓波和平奖而被人评为“大错特错”;这一届诺委会绝不会将文学奖授予一位中共党员作家,不论你的文学成就有多高。

扫一扫手机上网