陈传席：莫言为什么能得诺贝尔奖

       莫言的书法以前是不能卖钱的，但自从他得到诺贝尔文学奖后，他的书法不但能卖钱了而且价格很高，一幅要几十万，几家艺术杂志还用很多篇幅讨论他的书法艺术。当然这都和诺贝尔奖有关。而莫言为什么能得诺贝尔文学奖呢？

　　诺贝尔文学奖的发授，必备两个条件，其一是受方，即得主；其二是授方，即诺贝尔文学奖的发放方。二者缺一不可。愿意得到诺贝尔奖的人很多，关键在授方，即发放诺贝尔奖的一方，给谁？不给谁？他们不会乱给的。

　　首先，莫言完全应该得到诺贝尔文学奖，他的作品实力早已达到得诺贝尔奖的标准，因此，莫言得到诺贝尔奖是当之无愧的，而且是理所当然的，也是完全符合得诺贝尔文学奖的要求。但问题是符合诺贝尔文学奖的要求(或标准)者，并不一定能得到诺贝尔奖。鲁迅、老舍、茅盾、巴金、陈忠实、贾平凹等等，都应该得到诺贝尔奖，但都没有得到，莫言上一届就应该得到，但上一届也没有他。为什么在这一届把诺贝尔文学奖发给莫言呢？这里有十分重要的原因。

　　因为上一届诺委会把诺贝尔和平奖发放给中国的刘晓波，诺委会宣布刘晓波获得诺贝尔和平奖时，他正在中国的监狱里服刑。正在服刑的人应该是反和平的，刘被判刑的原因大约是支持动乱，但却得到诺委会发放的诺贝尔和平奖，这说明诺委会这批人对中国政府怀有敌意。因此，从诺委会决定、宣布授予刘晓波和平奖以来，就一直有人指摘、怀疑诺贝尔奖的公正性和公信力。

　　1989年，诺贝尔和平奖授给流亡在印度的达赖喇嘛，达赖也是反对中国政府的，诺委会主席也宣称：“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩戒。”

　　2010年，又把诺贝尔和平奖授给刘晓波。当时就遭到中国外交部的反对，同时也遭到很多国际言论的反对，有人发表文章说，把诺贝尔和平奖发给刘晓波是“大错特错”，连挪威的学者也批评诺贝尔委员会居心不良。

　　这就给世人印象，诺贝尔奖已沦为政治工具，只授予那些反对中国政府的人，支持他们继续反对中国政府，也鼓励更多的人反对中国政府。诺贝尔奖绝不会授予中国现行体制内的任何人。诺贝尔委员会的人为了纠正世人这种印象，为了证明诺贝尔奖是公正的，而不是政治的工具，所以，必须选一名在中国现行体制内，拥护中国共产党、拥护中国政府，而且自己也是中共党员的人，授予诺贝尔奖，以此来证明诺贝尔奖是不分党派、不分政治观点和立场的，并证明诺贝尔奖是公正的、有公信力的。当然，所选的人所具有的成就也必须符合诺贝尔奖的标准。

　　诺贝尔奖分设物理学、化学、生物学或医学、文学、和平五种奖金，1968年起又增设经济学奖金。物理学、化学、生物学或医学、经济学，中国一时选不出杰出的人选；和平奖，他们也不好意思再授予中国反对政府的人。拥护中国政府的人，他们也绝对不会授予诺贝尔和平奖。于是只好从文学中选，莫言无疑是十分杰出的中国作家，而且又是体制内的人，又是中共党员，又任领导职务，这正符合诺贝尔委员会的意图。我们认为，莫言的文学创作水平符合诺贝尔文学奖的标准，但诺贝尔委员会看中的主要是莫言体制内人和中共党员的特质。至于莫言的文学创作成就只是他们的附属条件。

　　如果再有人说，诺贝尔奖是西方政治的工具，只授予那些反对中国政府的人。诺贝尔委员会的人便会说：“你看，莫言是拥护中国政府的，是中共党员，我们不也授予他文学奖吗？”他们的意图不在授奖，而在借此纠正自己的形象。

　　我一直认为，西方社会不提突出政治的口号，而实际上他们是突出政治的。我也一直认为，西方的官员大多有头脑，他们时时事事都在维护自己的政治形象，都在宣扬西方的民主、公正。西方的法律也如此，西方的法律并不公正，比如，对官严，对民宽，当民和官发生矛盾时，法律必站在民的一方，以显示民主和法律的公正(不为官利用)。美国的总统里根被刺客打了一枪，而且子弹击中了他的胸肺。这件事如果发生在中国，刺客无疑被判死刑。但结果美国法院以刺客有精神病为由，宣布无罪释放。有精神病为什么要刺杀总统呢？为什么不刺杀他身边的人或自杀呢？法院宣布刺杀总统无罪，以此向全世界证明，美国是自由社会，是民主社会，美国的法律是维护老百姓的，而不是维护权势人物的，至于刺客是否犯罪，那是次要的。

　　诺贝尔奖的授予，也是有政治倾向的，它的授予是一种自我表白。如果没有上一届诺委会授予刘晓波和平奖而被人评为“大错特错”；这一届诺委会绝不会将文学奖授予一位中共党员作家，不论你的文学成就有多高。